En lisant cette question, il nous paraît logique et rationnel de répondre NON.
En effet, l’avenir n’est pas matériel, ce ne peut donc pas être une page blanche.

De plus, ce ne serait pas pratique. En effet, on pourrait l’utiliser pour faire un devoir de philo , puis comme ça arrive à beaucoup d’élèves d’ailleurs, oublier la feuille ou l’égarer (mais si madame, pourtant je vous jure que je l’avais fait, j’ai passé trop temps dessus, mais je la retrouve plus).

Nous arrivons ici à quelque chose d’illogique… feuille = avenir… On oublie sa feuille = on oublie son avenir…

L’avenir est par définition ce qui est « à venir », ce qui n’est pas fait…on ne peut donc pas oublier quelque chose qui n’est pas réalisé. Enfin les élèves y arrivent parfois…j’ai oublié qu’on avait une dissertation de philo à rendre…ils oublient un devoir prévu dans le futur…mais cela suppose qu’ils connaissent le futur….or peut-on prédire l’avenir ? Quand on voit la fiabilité de ceux qui ont des visions, on peut se le demander : je vous le rappelle, la station MIR devait s’écraser sur Paris le jour de l’éclipse solaire….mais bon, M. Paco Rabane n’est pas diplômé pour prévoir l’avenir, on peut comprendre qu’il se trompe. Les prévisions des astrologues aussi se vérifient rarement (même s’ils ont passé une thèse de doctorat et qu’elle a été reçue par le jury, comme Mme teissier). Les économistes aussi doivent prévoir les crises et on dit « les économistes ont prévu 9 des 5 dernières récessions" » -> preuve d’un manque de fiabilité et de précision. Tout comme la météo…Pour prévoir le temps, il faut connaître l’état exact de toutes les molécules d’air (soit des milliards). Supposons qu’on les connaisse, on pourrait les programmer dans un PC qui pourrait donc prévoir le temps pdt des années (sauf si le PC est équipé de windows où des bugs, virus, erreurs fatals, etc... pourront nuire à la fiabilité des calculs….et si en plus on utilise AOL pour publier les infos….). Donc imaginons un pc qui plante pas, il pourra calculer : dans un an, il fera beau temps (sauf en Bretagne et dans le Nord Pas de Calais, évidemment). Mais si au moment de rentrer les données (attention, ça devient un peu compliqué, concentrez-vous), un papillon s’envole, alors le mouvement de ses ailes déplace les molécules d’air, qui en déplacent d’autres, etc... : ca change les données de départ, donc le résultat final : dans un an, il pleuvra ! Donc un putain de papillon de merde qui représente ici un imprévu empêche de connaître l’avenir…

Mais revenons à notre feuille de départ, à l’avenir, on pourrait la confondre avec une feuille de brouillon pour préparer une colle de philo, puis, voyant qu’on écrit que de la merde, la jeter à la poubelle (ce qui est d’ailleurs sûrement le destin de cette feuille….cette feuille pourra-t-elle échapper à son destin ? un brouillon merdique est souvent jeté à la poubelle, mais peut-être que si ce brouillon a des idées excellentes, alors, il deviendra une relique d’une valeur inestimable… tout dépend de qui l’a écrit…si c’est un brouillon de trucmuche, on s’en fout, il ira à la poubelle, si c’est un brouillon de Nietzsche, il aura bcp de valeur… échanger les données ci-contre avec le milieu social, vous arrivez à cette analyse : celui qui vient d’un mileu social merdique a moins d’avenir, celui qui vient d’un milieu social plus élevé à plus de perspective)

Donc si cette feuille est jeté à la poubelle (qui n’est d’ailleurs pas forcément un brouillon, ca peut etre une simple feuille qui traine), elle est brulé, déchirée, etc…bref on la détruit : ce la signifie qu’on détruit notre avenir, il n’y a plus d’avenir (DESTROY ! ! NO FUTURE ! ! ! les punks avaient raison).

^e situation : le camping…pourquoi me direz-vous et vous auriez raison…mais bon, en camping, des fois, ya pas de papier toilette (ceux qui en ont deja fait pourront très bien imaginer la scène), on prend donc la feuille que l’on a sous la main (quand on a rien d’autre, on fait avec ce qu’on trouve)…imaginez que cette feuille soit notre avenir…résultat : notre avenir est rempli de merde !

Ces divers exemples nous amènent à déduire que la feuille blanche sert donc de métaphore (et oui jeunes gens, il ne faut pas rester terre à terre comme ça, faut agiter ses neurones au lieu de rester aussi fermé d’esprit). Mais bon, un autre problème se pause à nous : pourquoi une feuille BLANCHE ?

En effet, on dit souvent que l’avenir est coloré (youpii, c’est la fête les amis !) ou qu’il est sombre, noir (tiens, voilà une corde mon ami)… Pourquoi cette feuille serait-elle donc blanche ? peut-être pke l’avenir est indéterminé, donc neutre, donc blanc (je fais des hypothèses, en effet je dois pas faire votre boulot non plus, je vous guide c’est tout, je vous donne des pistes qui doivent vous éclairer et vous faire avancer (notez ici la référence aux Lumières)).

CONCLUSION : même en disant des conneries, on arrive à philosopher et à retomber sur le problème philosophique du sujet, étonnant non ?

Rappel des faits : les affiches et slogans, le street marketing


Sarkozy : on a souvent dit que ca ressemblait beaucoup à Miterrand...
Il doit beaucoup aimer miterrand en ce moment vu qu'il utilise lui aussi le mot "tranquille" (rutpture tranquille contre la force tranquille) et qu'il lui attribue une phrase que VGE avait dite...
On voit clairement l'envie de rassembler (ensemble), et montrer une image plus calme avec la campagne (au lieu du petit hyper actif)...ce qui est un peu contradictoire avec le "ensemble", vu qu'il est tout seul à la campagne.
Ca ressemble beaucoup aux affiches de Dupontel dans Président (sorti en DVD depuis pas longtemps).

Royal : une femme, au milieu du peuple, avec une sorte d'aura blanche autour de sa tête. Un peu comme une apparition. La vierge Marie mais au milieu de la foule. Elle a quand même du mal à se démarquer, on ne la discerne pas assez... Quand au slogan, il est franchement moyen : pour que ça change fort. Moué. Ca devait etre aussi : "le progrès pour tous, le respect pour chacun".
Finalement, c'est devenu : la France présidente. Ca reprend donc deux thèmes qui lui sont chers : la France, le drapeau, et le fait d'être une femme. Quand aux nouvelles affiches, elles font très signe du gouvernement, c'est à dire, drapeau bleu blanc rouge et Ségolène qui remplace Marianne. Celle en noir et blanc parait un peu contradictoire : c'est vrai, c'est glamour, ca rappelle encore Marianne, mais le changement avec une image en noir et blanc... par contre, il semble qu'il y ait les logos du ps et des radicaux.


Le Pen : il fait fort dans sa communciation. es affiches sont bien faites : une par thème de campagne, avec une personne illustrant la population ciblée (jeune métisse pour les banlieues, une dame plus agée pourles retraites, etc.). Tous le même solgan : ils ont tout cassé.
Et enfin une affiche qui regroupe tout ce monde, avec jean-Marie au milieu, qui en impose avec sa carrue : il va réparer et protéger.
Je n'ai pas trop vu les affiches officielles.











Voynet : le vert est bien présent, la planète aussi. Ca illustre bien : le parti vert pour protéger l'environnement. Seulement, la révolution écologique, avec la terre derrière, ça fait un peu trop...  ca peut rappeler le dicateur de chaplin qui joue avec le globe. c'est deconnecté de la réalité un peu, en voyant trop global, on s'éloigne un peu du concret...



Laguiller : tojours le même slogan, toujours les mêmes affiches. Ca fait un peu montage amateur. Sans compter que "le parti des travailleurs" avec en image de fond, que des grévistes, ça donne encore une bonne image tout ça : bandes de raleurs et d'assistés va! (humour humour)


Bové : les affiches sont travaillées, et reprennent un peu ce qui était du domaine des verts avec la fleur qui n'est pas un tournesol mais la même chose en rouge (un coquelicot quoi). Sans oublier les autocollants avec Bové en caricature dessus. Et un jeu de mot que Laurent Ruquier ne renierait pas : Osez Bové. C'est un peu orienté bobo et jeunes je trouve...
Ses affiches sont quand même bien travaillées. On notera aussi qu'il n'est pas présent sur l'affiche elle même, ce n'est donc pas une campagne narcissique mais une campagne pour des idées. Ce n'est pas l'homme qu'on met en avant. Enfin bref.

Pas de commentaires spécifiques pour les autres candidats dont vous avez un aperçu sur ce site.
Enfin on remarque que Devilliers utilie la même méthode que Lepen, à savoir des affiches (moins travaillées) thématiques (et une affiche très publicitaire avec la toute dernière quand même),
 Nihous et Shivardi ne mettent pas beaucoup de moyens dans la campagne d'affichage
Buffet reste traditionnel avec son rouge (même si le "ça change la vie" rappelle le slogan de je ne sais plus quelle marque...).
Besancenot n'est pas non plus présent sur les affiches : une phrase, avec un ton qui accroche, par thème de campagne, le tout dans les couleurs de la LCR.
Quand à Bayrou, on voit qu'il a hésité dans ses affiches : finalement, on garde la france de toutes nos forces et le orange, mais un peu plus discret.